全新上水管路设计--关于上水管路使用止逆阀的实践和流量测试-已完结

因为此上水方式与常规有所不同，而且确实降低了安全性。所以希望持反对意见的朋友能看完帖子，而不是想当然的认为、一面盖全。

之前我有发过帖子 论述止逆阀在上水管路的使用,反对的网友居多.
特别强调,担心水压的问题的各位,请温习一下物理知识,或者看完本贴.


所以今天终于有空做了一些测试,发到这里来
1楼--相关图片和原理图
2楼--楼主对优缺点论述
3楼--流量测试
     --有止逆阀时的上水流量测试
     --无止逆阀时的上水测试
     --无止逆阀并模拟传统上水方式的流量测试
4楼--流量测试结果对比表

5楼--小结和改进建议（对流量影响更小，安全性更强）

6楼--在同等水位下 重新测试传统水位下上水时间
     --宗正352 测试在正常水位下直通和使用止逆阀的流量差异2013-2-2

2013-2-3: 不管各位看官是否认同此方案,我的缸已经养水半个月,此贴已经停止更新.
有兴趣的朋友可以逐行阅读，你想问的问题，基本上在帖子里面已经答复过。

======================
一    相关图片和原理图
1.1 止逆阀 就是阻止水倒流的一个管件,内部结构很简单,见图

1.2 传统上水方式和止逆阀上水方式的不同原理

优点：
1、管路简单
2、上水阻力更小
3、不需要造浪泵 就可以吹干净bb，静音 省电
原帖中网友认为存在的缺点 和疑问
1、上水阻力更大
1.1、泵无法推开上面那么高的水位
泵承受的压力只与水位的高低有关系，这个是基本的物理知识。
此方案并未增加水位，所以泵没有额外受力
1.2、上水口位置水的摩擦大
摩擦肯定存在的，旧方案因为上水口可以远离水面所以出水口没有这个摩擦，但是在水泵在细细的水管里面流动的时间更长 而且存在多个90°拐角 总体摩擦会远远高于此方案。
2、安全性有隐患
2.1止逆阀能否承受如此高的水压
压力的高低是由水位来决定的，鱼缸水位不会超过2米,2米水位的压力不到20Pa,止逆阀是设计用于自来水上的，自来水的压力是600Kpa
另外，止逆阀的原理决定了，在压力不会撑破水管的情况下，压力越大密封越严！
所以止逆阀可以长时间在鱼缸上使用。

2.2止逆阀弹簧老化
别的止逆阀，我没有打开看，三厘的这个 里面 压根没有弹簧。。。。  只有一个半球状的塑料活塞实现密封。结构非常简单。
2.3止逆阀橡胶垫老化
橡胶确实有老化的可能性，我直接拆掉橡胶垫测试，止逆阀确实会泄水，但是非常非常慢，估计一缸水全部泄干，至少需要4-6个小时的时间，如果只是老化的橡胶垫，只会导致密封不严，不会导致快速的泄露，估计没有几天的时间也泄不完，泵几天不工作，水没漏光鱼早就死光了。另外在非强酸的水中，橡胶老化速度没有那么快，没有个3年5年的不会老化的。当然选择一个好品牌的止逆阀也是很重要。
2.4止逆阀彻底坏掉怎么办
就好比你问如果鱼缸玻璃破碎了怎么办，只能凉拌了。
我只说几点
2.4.1 止逆阀结构简单，选择一个好的品牌的止逆阀更加不会轻易损坏。
2.4.2 只有在泵停止工作（损坏、停电），并且止逆阀发生损坏的双重故障下，才会出现安全隐患。
2.4.3 最后一点，就是需要加强防范例如：
2.4.3.1 使用好品牌的止逆阀
2.4.3.2 如果空间足够可以使用2个止逆阀串联，也可以一个垂直一个水平，这样不会占用底柜空间(水位高的时候，水平放置的止逆阀也能完全密封)。
2.4.3.3 防患于未然，每年更换一次止逆阀或者橡胶垫
2.4.3.4 底缸增加防溢水管路

止逆阀这个方案的安全性肯定要比传统的上水方式低一些，能否接受这个风险要看你自己。本人只是论述自己的观点：“止逆阀的安全性在可以接受范围之内，利大于弊。”

流量测试

首先说，我不是专业做鱼缸的，甚至这只是的我第一个1米以上的鱼缸。
所以我的测试条件确实有限。请各位看官就以业余测试的观点来看。仅供参考娱乐。


测试条件
主缸：150cm x 65cm x 80cm
测试水量：3.3cm（水位） x 150cm x 65cm =32.175升
泵：森森JEP-5000 60W
水管：20mm pvc管
止回阀：台湾三厘25mm止回阀（用补心变径接到水管上）
取出止回阀里面的活塞来模拟没有止回阀的情况
利用手上的剩余的约180cm的水管来模拟传统上水方式水管（理论上应该需要150+80cm=230cm）
测试管路原理对比图



先测试使用止逆阀的充满3.3cm的水位需要的时间

测试不使用止逆阀需要的时间

测试不使用止逆阀，模拟传统管路需要的时间

流量测试结果

止逆阀这个方案，有悖传统，而且确实降低了安全性。所以很多人不能接受，也在情理之中。

至于利大于弊 还是弊大于利，或许只有时间才能证明一切。

各位看官，自行取舍。
==========================

我之前的帖子中以及linqz 提出几个建议，供打算实践的朋友参考


1、可以使用2个止逆阀串联，来保障安全性
2、止逆阀尽量选择大的，例如管路是20的 就选择25 甚至40的止逆阀，然用补心变径来接到一起。这样能尽可能的降低止逆阀对流量的影响。例如我就是20的水管用的25的止逆阀
3、止逆阀顶部尽量装一个球阀，这样为维护的时候方便一些
4、如果空间够用，止逆阀顶部装一个活结。这样的话，即便是你不放心 想每年更换一个新的也很方便
5、底缸最好要有防溢水管道，防止万一

重新测试在不增加水位的情况下，传统管路上水时间
今天太晚了，临近年关每天都忙的身心疲惫，懒得详细描述
直接贴图 了，相信大家都能看懂。


再次使用宗正352 测试在正常水位下直通和使用止逆阀的
本来是要买宗正354的，结果卖家发错货，收到了352，所以就用352测试一下。
因为鱼缸已经在养水，出水口在鱼缸底部，不太容易取下鸭嘴接模拟传统管路的上水，所以只测试 没有止逆阀直通上水和有止逆阀的上水方案。你会发现止逆阀对水的阻力微乎其微。 本来不打算继续测试的，但是有鱼友确实很有兴趣，甚至翻出我的QQ 加我QQ要求我继续测试，实在不忍心拒绝，但是这次肯定是最后一次测试了。废话不说直接开始
与之前不同的地方在于,出水口有了一个鸭嘴,向溢流区吹水.
测试水量：6.8cm（水位） x 150cm x 65cm =66.3升
泵：宗正352 标称流量6500L/H 65W



再次吐槽!  宗正和森森 的泵 真有点......  

回:137137  其实很懒得搭理你,感觉你某些方面有一些硬伤，还是最后一次回复你:"正常水位6.8cm 是不是你说的正常水位5cm左右?  我如果用5cm,3分钟20秒,你是不是又会问怎么不用4分钟整啊?"

不知道效果怎么样`````````

等，  

你这些我早都试过了。  我用的是联塑的止回阀里边是有加以个弹簧的 ，因为我是树起来装的  所以我把弹簧拿了来用。还有把那橡皮拿掉，2米的缸4到6小时绝对漏不完  ，我也有试过 拿掉橡皮1天绝对够你漏的。

joyanhui 发表于 2013-1-17 20:01
优点：
1、管路简单
2、上水阻力更小

不妥，迟早会出事，只是时间问题。